最高法院可能会有更多的争议:大法官可能会审理要求女性为征兵登记的案件

图片为标题为更多最高法院可能即将到来的BS:法官可能会审理要求妇女为草案登记的案件
照片辞职盖蒂图片社

最高法院的法官最早将于本周决定是否接受一项挑战轨交军事草案

广告

根据美国有线电视新闻网(CNN)报道,全国男性联盟(National Coalition for Men)对该草案提出了挑战,该组织称自己正在提高“性别歧视影响男性和男孩的方式的意识”。“征兵”被列为该组织的核心问题之一,其他问题还包括“媒体对男性的偏见”、“虚假指控”、“家务神话”和薪酬差距。是的,这是a男性权利活动家组织,包括所有需要的东西。

“在程度上,任何性别压迫都无法与男性在战争中死亡相提并论,其中包括强制征兵,”一页上写道集团的网站

尽管如此,该联盟还是由美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)代表,该联盟的律师辩称,单性别征兵构成性别歧视。美国公民自由联盟(ACLU)妇女权利项目主任里亚·塔巴科·玛尔(Ria Tabacco Mar)在一份声明中承认,这件事中存在一些表面上的矛盾1月的博客.她写道:

代表一个名为“全国男性联盟”的组织似乎不太可能促进女性权利,而且要明确的是,ACLU坚决反对全国女性联盟的一些立场和活动。然而,在这种情况下,我们有一个共同的目标,那就是结束一项既伤害男性也伤害女性的过时的联邦法律。如果最高法院同意,这将是25年来在性别歧视法方面最重要的宪法进步之一。

最近,据报道,美国公民自由联盟的国家法律总监大卫·科尔在推特上说已故大法官露丝·巴德·金斯伯格“会为挑战联邦法律最后的正式性别区别之一而感到自豪。”

也许这是真的——我不知道!无论如何,在我看来,美国公民自由联盟把征兵作为一个涉及性别歧视的问题,似乎是性别平等的自由定义的一个陷阱,这种定义依赖于女性必须寻求做男性所做的一切。

广告

虽然从技术上讲,将女性排除在征兵之外可能是一种歧视,但这并不是一个真正的女权主义问题,因为它涉及给予女性实施暴力的“平等权利”——在许多情况下是针对其他女性——并推进美国的帝国主义议程。最高法院的挑战来自一个男性权利组织,这就是答案。任何性别的人都不应该被要求做这些事情。

讨论

通过
katie_keys

无论如何,在我看来,美国公民自由联盟把征兵作为一个涉及性别歧视的问题,似乎是性别平等的自由定义的一个陷阱,这种定义依赖于女性必须寻求做男性所做的一切。

虽然从技术上讲,将女性排除在征兵之外可能是一种歧视,但这并不是一个真正的女权主义问题,因为它涉及给予女性实施暴力的“平等权利”——在许多情况下是针对其他女性——并推进美国的帝国主义议程。

不过,有时诉讼并不是为了让某些东西更容易得到。有时它们是关于测试整个想法,看看我们是否仍然需要它。

无论如何,该草案相当不受欢迎。已经49年没有了。无论如何,现在的草案看起来可能与过去大不相同-就像所有的事情一样,很多工作都不是物理的,而是基于计算机的。一项规定要么全部要么没有的裁决不会让它更受欢迎,只会让它更不受欢迎。这可能是你想要的,如果你想减少帝国主义行动。

这不仅很好,而且可能已经过期了。